Sommaire
Ouest France opposé au statut de résident en Bretagne ?
Selon Ouest France, qui « a interrogé ses lecteurs » pour passer les idées qu’il n’assume pas en son nom, le statut de résident c’est :
– « exclure des personnes sous prétexte de ne pas vivre depuis des générations [en Bretagne]», ce qui est faux, puisqu’on parle de résidence.
– Un « entre-soi », alors que le petit monde des résidents secondaires brille de sa diversité.
– « Tous les Bretons ? Et d’ailleurs… qui est Breton ? » C’est la suite logique. Bretonne ? Breton ? D’abord vous ne pourrez plus vivre au pays, puis on vous dira que de toute façon ce n’était pas vraiment un pays.
– « discriminations par rapport à l’accès de la propriété privée », alors qu’une maison en ruine à minimum 100 000 € c’est très inclusif.
– « discrimination » au nom d’une « pseudo identité », d’abord ils disent que notre combat est ridicule, puis ils disent qu’être Bretonne ou Breton ça ne veut rien dire, que ça n’existe pas.
– les « défenseurs d’une priorité bretonne sont les futurs spéculateurs ». On dirait du Trump, c’est beau le débat démocratique quand même !
OF Ouest Fakenews
Et la conclusion est à méditer pour les mouvements qui défendent le droit au logement, mais pas trop.
Selon Ouest France la solution c’est la zone tendue, alors que le statut de résident c’est le mal. L’article dit même qu’il n’y aurait aucune commune concernée en Bretagne.
Sauf qu’il y a 38 communes classées en zone tendue en Loire Atlantique et qu’il est un département breton particulièrement touché par la spéculation immobilière.
Preuve que la zone tendue est un outil, sans être une solution magique.
Le statut de résident fait peur aux pennoù-bras de Ouest France ? Preuve qu’il faudrait le mettre en place !
Zones tendues en Bretagne
