Sommaire
La France nous vole : le vol de ce que nous devions être!
La notion d’emprise désigne, nous le savons tous, une relation de violence psychologique voire physique comme celle par exemple que l’on peut trouver dans le cadre des violences conjugales. C’est un rapport de force qui se caractérise donc par l’exercice d’une domination pour l’un en vue de choisir les réalités qui lui sont utiles et nier celles qui au contraire l’importune, le met en cause ou l’incrimine.
Par la domination il entend maîtriser la relation afin de définir l’autre comme cela lui convient en fonction de ses désirs. Il le flatte donc lorsque cela a un avantage et le dénigre ensuite afin de provoquer une perte de confiance suffisante pour ne pas pouvoir envisager plus d’autonomie.
Mais quand on sait cela, que dire alors de la relation franco-bretonne?
Puissance reconnue, la France dispose ainsi du pouvoir de définir les choses et les réalités. Elle maîtrise l’Histoire qui doit être retenue. Elle exerce ses prérogatives sur le monde entier. Les pays d’Afrique ou d’ailleurs rappellent donc régulièrement le souvenir de leurs souffrances de colonisés. Les crimes odieux de la traite négrière a alors fait un nombre de victimes considérable, supérieur à celui pourtant horrible de la Shoah. Devant ces faits historiques, le gouvernement français n’a que des attitudes étranges, mêlant reconnaissance, mais aussi revendication des « bienfaits civilisateurs» de la colonisation.
La réalité serait donc sélectionnée en fonction des intérêts du mis en cause.
L’accusé accepte ou non la loi puisque l’ordre du monde est encore régit, à partir d’un rapport de domination des pays développés sur le reste du monde.
La France met en cause certains pays vis-à-vis de méfaits passés mais n’admet pas de regarder les siens.
Certains historiens parle pourtant de génocide britto-vendéen tandis que d’autres, sans contester les horreurs discuteraient sur le fait que l’on puisse les nommer si durement pour « le pays des Droits de l’Homme » ?
Si le monde était une famille, ce serait une famille où le déni des crimes régnerait et où il aurait été demandé aux victimes de se taire afin de ne gêner personne. Les États-Unis n’ont ils pas clairement opérés par génocide sur les peuples amérindiens? Comment répondent ils à leurs crimes?
Comment les réparent ils?
La France ne perpétue t-elle pas la colonisation en s’entêtant sur des terres qui ne lui appartiennent pas?
Les Kanaks dernièrement purent rappeler leur détermination de préserver leur identité. Ils employèrent la force et furent qualifiés de terroristes. Mais les résistants français de la deuxième guerre mondiale n’étaient-ils pas des terroristes pour les allemands?
Là encore tout peut être une question de point de vue.
Les Indiens étaient des sauvages et les Bretons des arriérés.
Les Kanaks ont fait usage de la force.
Oui mais une victime ne se débat elle pas parfois?
Ne se défend t-elle pas si elle sent qu’on voudrait l’étouffer?
Les faits historiques sont pourtant là. La Nouvelle-Calédonie / Kanaky a été colonisée. Elle est la terre des Kanaks. Si la colonisation est un crime, pouvons nous conserver des terres qui furent à l’origine volées?
Pouvons nous conserver des objets culturels d’art qui furent spoliés?
Laissons nous habituellement aux voleurs le gain de leurs méfaits?
La justice n’est toujours pas retrouvée.
Si les réalités de la colonisation étaient pris en compte à leur juste mesure, si la France, comme elle le dit, reconnaissait à chaque peuple le droit de disposer d’eux-mêmes, ne devrait elle pas humblement remettre aux peuples autochtones leurs territoires, sans chercher à négocier quoi que ce soit ?
Nous voulons les garder comme s’ils étaient parfaitement français et pourtant lorsqu’un fait grave se produit aux Antilles, cela ne fait jamais autant de bruit qu’un même fait en métropole.
Au delà de tout cela, le détournement des identités vis à vis de leur propre histoire, de leur propre culture est maintenu. L’exemple le plus flagrant est celui de la Loire-Atlantique et là aussi des Bretons, œuvrant à la place même de leurs ravisseurs, sont capables de dire qu’elle n’est pas bretonne… par méconnaissance.
La France aurait donc retiré les attributs bretons de Nantes / Naoned (comme Château des Ducs de Bretagne maquillé en « Château de Nantes ») et cela suffirait pour que certains oublient ce qu’elle le fut depuis toujours.
4 commentaires
Mais pourtant, Nantes était le port le plus engagé dans la traite négrière avant Bordeaux et Le Havre. Donc si Nantes est rattaché à la Bretagne, cette dernière a aussi été impliquée dans les aspects les plus noirs de la colonisation.
Bonjour Laurent et merci de votre commentaire. Oui Nantes fut en effet un port breton parmi les plus importants en Europe pour la déportation de populations africaines en vue d’esclavage. Comme Nantes fut le lieu de massacres organisés par le pouvoir central français dans ce qu’on appelle le génocide britto-vendéen (https://www.nhu.bzh/charite-bien-ordonnee-commence-par-soi-meme-le-genocide-oublie/).
Chaque pays a, dans sa longue Histoire, sa part d’ombre : https://www.nhu.bzh/collabos-bretons-collaboration-francaise/ et on doit bien faire avec. Les Bretonnes et les Bretons de 2024 ne sont en rien responsables de ce qu’ont pu commettre les armateurs nantais de l’époque, tout comme les Français d’aujourd’hui ne sont en rien responsables des déportations de Juifs par leur police et leur compagnie nationale de chemins de fer durant la seconde guerre mondiale, ou les milliers de morts des guerres de colonisation de la France en Afrique et en Asie.
Nantes n’a pas à être « rattachée » à la Bretagne, parce que Nantes EST en Bretagne. C’est en région administrative abusivement appelée « Bretagne » que Nantes n’est plus … depuis le régime pro-nazi de Pétain.
https://www.nhu.bzh/wp-content/uploads/2024/11/Bretagne-ou-region-Bretagne-administrative-1.jpg
Merci de nous lire / Trugarez da lenn deomp
bonjour laurent, à la réponse que nhu a pu vous apporter suite à votre commentaire, je voulais ajouter un autre aspect. Oui, Nantes a été un port impliqué dans la traite négrière, c’est un fait historique. Néanmoins, il ne faudrait pas non plus que ce fait soit interprété comme un fait breton puisque se passant en Bretagne. La traite négrière était aussi une politique d’État choisi par la France (Ancien Régime et République), qui par conséquent à assumer la responsabilité. C’est pourquoi tous les principaux ports de l’Atlantique répondirent à ce « marché ». Ce fut le cas de Nantes, donc mais aussi du Havre, de St Malo, de Bordeaux, La Rochelle, Honfleur, etc… Cela conduisit des armateurs de différentes origines (par exemple irlandais, suisses, si je ne me trompe pas) à investir dans ce commerce, certainement à l’époque, très lucratif. Les négriers réalisèrent donc le transport de populations que les exploitations coloniales de Martinique ou d’ailleurs exploitaient ensuite parfois dans de la pire des manières. Et celles-là, c’est sur, elles n’étaient pas bretonnes. Donc oui, Nantes fut concerné par une partie la plus noire de la colonisation mais comme beaucoup de lieux et de personnes de l’époque. Nantes l’a été du fait d’investisseurs qui ont vu en Nantes, de par sa proximité avec la Compagnie des Indes (créée par Colbert) et de la qualité de son port par l’estuaire de la Loire et de ses marins l’endroit le plus adéquat. Stigmatiser Nantes et les nantais par rapport à la traite négrière me parait donc un peu trop réducteur. Par ailleurs soyons cohérent. On ne peut pas dire que Nantes était bretonne ou française en fonction ce qui nous arrange. Après l’annexion de la Bretagne à la France au XVIème siècle, avec des administrateurs français, ce sont les lois de la France qui prirent place en Bretagne. Merci
Le problème qui se pose en 2025 c’est que nous Breton(ne)s vivons une véritable amputation mémorielle de notre histoire , de notre langue et de notre géographie humaine , la Loire Atlantique ou pays nantais vivent ces faits quotidiennement , par l’effacement de l’identité bretonne de la vie publique autant que possible par l’administration rouage du régime politique français à l’égard de notre peuple .
Ce régime est critiquable politiquement , la France n’est d’ailleurs pas ce régime en particulier . Il y a aussi une France généreuse en dehors des cercles de la raison .