Quatorze ans après La Désunion française, Yvon Ollivier publie Le retour des nations périphériques, un nouvel essai préfacé par Jean Ollivro. L’auteur y développe une thèse radicale : le modèle étatique français arrive à bout de souffle. Face à cette crise, les nations historiques de l’Hexagone, dont la Bretagne, pourraient retrouver un rôle politique majeur.
Sommaire
Un État français à bout de souffle ?
« L’État français s’effondre sous nos yeux. Son système n’est plus viable. »
Dès la présentation de son nouvel ouvrage, Yvon Ollivier donne le ton. Son constat ne laisse guère de place à l’ambiguïté. Selon lui, la France traverse une crise profonde, qui dépasse les alternances politiques et les difficultés économiques.
En effet, l’auteur met directement en cause les fondements du système français. La centralisation du pouvoir, la fragilité financière de l’État et les tensions politiques témoigneraient d’un épuisement structurel.
Ainsi, la crise actuelle ne serait pas simplement conjoncturelle. Elle révélerait les limites d’un modèle construit autour d’un État omniprésent.
Mais cette crise ouvre également une autre perspective. Celle d’une recomposition démocratique dans laquelle les nations historiques pourraient retrouver leur place.
Quatorze ans après La Désunion française
Avec Le retour des nations périphériques, Yvon Ollivier poursuit une réflexion engagée quatorze ans plus tôt.
Dans La Désunion française, il dénonçait déjà les contradictions du jacobinisme. Il analysait notamment le rapport de l’État français aux différences culturelles, linguistiques et historiques.
Selon lui, cette difficulté à reconnaître l’altérité nourrissait une évolution politique inquiétante. L’auteur établissait alors un lien entre l’universalisme centralisateur français et la progression des idées d’extrême droite.
Aujourd’hui, il estime que les événements lui donnent largement raison. La polarisation politique, la montée des extrêmes et le durcissement des rapports sociaux constitueraient autant de manifestations de cette crise.
Cependant, son nouvel essai ne se limite pas à prolonger ce diagnostic. Il entend aussi identifier les forces capables de participer à une transformation du système. Parmi elles figurent les nations historiques que l’organisation française a progressivement privées d’une grande partie de leur pouvoir politique.
Le jacobinisme face à ses propres contradictions
Le jacobinisme repose sur une conception particulière de l’unité nationale. L’État central y occupe une place déterminante.
Depuis plus de deux siècles, cette tradition politique façonne les institutions françaises. Elle influence également les rapports entre Paris et les différentes composantes historiques du pays. Or, cette organisation suscite des contestations persistantes.
En Bretagne, la question de la langue bretonne illustre notamment les difficultés de reconnaissance d’une identité collective distincte. De même, les débats sur les compétences régionales, les finances publiques et les décisions économiques interrogent la concentration du pouvoir.
Pour Yvon Ollivier, ces contradictions prennent aujourd’hui une dimension nouvelle.
En effet, l’État central revendique toujours un rôle prépondérant. Pourtant, sa capacité à répondre aux attentes sociales, économiques et démocratiques apparaît de plus en plus contestée.
L’auteur souligne également le poids croissant de l’endettement public. Il y voit un symptôme supplémentaire de la fragilité du système.
Dès lors, une question fondamentale émerge : un État aussi centralisé peut-il durablement se réformer sans remettre en cause ses propres principes ?
Les nations périphériques n’ont pas disparu
Le titre du livre constitue à lui seul une affirmation politique.
Les nations dites « périphériques » ne seraient pas des survivances folkloriques. Elles représenteraient, au contraire, des réalités historiques toujours vivantes.
La Bretagne en offre un exemple particulièrement significatif.
Son histoire institutionnelle, ses langues, sa culture et ses aspirations démocratiques témoignent d’une continuité qui dépasse le cadre administratif actuel.
Cependant, la Bretagne n’est pas seule concernée.
La Corse, le Pays basque et d’autres nations historiques connaissent également des débats sur leur reconnaissance et leur capacité à décider de leur avenir. Par ailleurs, ces questions dépassent largement la France.
En Écosse, au Pays de Galles / Cymru ou en Catalogne, les discussions institutionnelles montrent que la place des nations historiques demeure un enjeu européen.
Certes, leurs situations politiques et juridiques diffèrent profondément. Néanmoins, elles posent une interrogation commune : comment concilier démocratie, diversité nationale et exercice du pouvoir ?
Dans cette perspective, le retour annoncé par Yvon Ollivier ne signifierait pas nécessairement un retour au passé. Il pourrait, au contraire, accompagner l’invention de nouvelles formes d’organisation démocratique.
Entre pouvoir autoritaire et recomposition démocratique
Yvon Ollivier place la France devant une alternative majeure.
D’un côté, l’épuisement du système pourrait favoriser une concentration autoritaire du pouvoir. De l’autre, il pourrait conduire à une profonde recomposition démocratique.
Cette opposition constitue l’un des axes centraux de la présentation de son essai.
L’auteur redoute notamment que les tensions politiques et sociales renforcent les logiques de contrainte.
Mais il envisage également une autre issue : une France capable de reconnaître sa diversité historique et de transformer ses institutions.
Pour la Bretagne, cette réflexion rejoint directement la question de la dévolution.
Il ne s’agit plus seulement d’obtenir quelques compétences administratives supplémentaires. L’enjeu consiste à déterminer quelles décisions doivent relever de la Bretagne elle-même.
Ainsi, la reconnaissance des nations historiques pourrait devenir l’un des éléments d’une transformation démocratique plus générale.
Toutefois, cette perspective soulève des questions concrètes.
Quelle répartition des pouvoirs ?
Quelle autonomie financière ?
Quelle reconnaissance des langues ?
Quelles garanties démocratiques ?
Autant de sujets qui dépassent le seul débat identitaire.
Jean Ollivro signe la préface
Le nouvel essai bénéficie d’une préface de Jean Ollivro, géographe breton et auteur de nombreux travaux consacrés à la Bretagne.
Cette contribution inscrit l’ouvrage dans un débat intellectuel particulièrement important pour l’avenir breton. Jean Ollivro a notamment consacré une partie de ses réflexions aux déséquilibres géographiques, aux dynamiques régionales et aux perspectives de développement de la Bretagne.
Sa présence apporte donc une dimension supplémentaire à la présentation du livre. Il faudra toutefois découvrir le contenu de sa préface pour apprécier précisément les arguments qu’il y développe.
Un essai pour penser l’avenir de la Bretagne
Le retour des nations périphériques pose une question qui dépasse largement le diagnostic de crise de l’État français.
Que deviendront les nations historiques si le modèle centralisateur poursuit son affaiblissement ?
Pour Yvon Ollivier, leur retour dans l’histoire politique paraît inévitable.
Cette conviction mérite naturellement discussion. L’endettement public ne suffit pas, à lui seul, à démontrer l’effondrement d’un État. De même, la montée des extrêmes appelle une analyse qui dépasse le seul jacobinisme.
Cependant, l’essai a le mérite de replacer la question des nations historiques au cœur du débat démocratique.
Pour la Bretagne, cette interrogation prend une résonance particulière. Car derrière les discussions institutionnelles se pose une question essentielle : qui doit décider de son avenir ?
Un ouvrage engagé, qui invite à réfléchir au devenir de l’État français et à la place que les nations historiques pourraient occuper dans sa transformation.
Le livre
Le retour des nations périphériques
- Auteur : Yvon Ollivier
- Préface : Jean Ollivro
- Éditeur : Alouarn Éditions
- Genre : Essai politique
- Commande : https://alouarneditions.myshopify.com/products/le-retour-des-nations-peripheriques
Cet article présente les principales thèses exposées par l’auteur lors de l’annonce de son ouvrage. Il ne constitue pas une recension critique du livre intégral.
Soutenir NHU Bretagne via HelloAsso · via PayPal · via Tipeee
2 commentaires
Au bout de douze années, l’Alsace est sur le point de sortir de sa région de rattachement. Alors que la Bretagne reste amputée depuis 1938, sans perspective de changement. L’autonomie n’entraînera pas forcément la Réunification. Or, ce qui me tient à cœur, c’est la Réunification.
Les nations historiques!
Mais de quelle histoire parle-t-on?
Celle pré-1789, de la monarchie absolue et de droit divin, des fiefs féodaux du moyen-âge…
La notion de nation est fortement corrélée à la période de référence.
Je ne suis pas sûr que l’histoire (d’hier par définition) soit la matrice à suivre pour construire un futur
enviable.
La décentralisation, l’autonomie, ce que vous voulez, est une nécessité pour améliorer l’efficacité de l’Etat.
L’obsession de l’égalité, héritée de la révolution française, a conduit à l’affaiblissement de la France, à tous niveaux.
Résultat : nivellement par le bas.
Le redressement du pays passera par des régions autonomes performantes sur le plan économique et je ne crois pas que le critère historique soit un élément déterminant en la matière.